Architektoniczna ingerencja zawsze oznacza dla otoczenia zakłócenie, którego konsekwencją jest zmiana środowiska. W artykule rozważane są dwa sposoby podejścia do roli architekta (i jego architektury) w procesie wprowadzania zmiany. Pierwszy zobrazowany został przy pomocy metafory 'dialogu pomiędzy partnerami': Architekt (architektura) stający wobec Otoczenia. Architektoniczna interwencja jest wtedy postrzegana jako autonomiczny akt, działanie będące następstwem subiektywnej interpretacji, i poszukiwania najbardziej wyrazistych cech charakterystycznych. Drugie podejście zwraca uwagę na środowisko zbudowane jako wytwór ludzki charakteryzujący się określoną wewnętrzną logiką. To rozumienie akcentuje znaczenie poznania: architekt podejmuje wysiłek rozpoznania ukrytego porządku. Autor wskazuje na koncepcję przestrzennej relacyjności jako podstawowy wymiar środowiska zbudowanego, który powinien być głębiej studiowany i zrozumiany w procesie wprowadzania nowego elementu architektonicznego w dany kontekst kulturowy. Przytoczone przykłady ilustrują, w jaki sposób nowe relacje przestrzenne - będące wynikiem zmiany architektonicznej - wiążą się z ukształtowaniem odmiennych wzorów zachowań potencjalnych użytkowników przestrzeni.
Autorzy
Informacje dodatkowe
- Kategoria
- Publikacja monograficzna
- Typ
- rozdział, artykuł w książce - dziele zbiorowym /podręczniku o zasięgu krajowym
- Język
- polski
- Rok wydania
- 2006
Źródło danych: MOSTWiedzy.pl - publikacja "Kontekst a relacyjność przestrzeni = Context versus spatial relationality" link otwiera się w nowej karcie
